Aufruf in offenem Brief: Mehr als 1.000 Juristen für AfD-Verbot
Mehr als 1.000 Juristen fordern ein AfD-Verbot. In einem offenen Brief appellieren sie an die Politik, ein Verbotsverfahren einzuleiten. Es drohe ein "ernsthafter Schaden" für die Demokratie.
sag mal einer der #reiche Bescheid.
Die gesetzte von der sind nicht nur Scheiße sondern auch noch so unverständlich, dass es als #subventionen für #anwälte der #who aufgefallen sind.
Egal wie man das juristisch bewerten mag, warum lügende Anwälte angeblich keine Konsequenzen haben, ist ein Vergleich zu KI-Lösungen völlig unangebracht, weil ein Algorithmus keine Intention sondern nur statistische Trainingsdaten für seine Ergebnisse verfolgt.
Es ist ein ethisches Problem, ob ich von einer "Maschine" willkürlich falsch behandelt werde oder von Menschen. Denn schlussendlich kann man nur Menschen zur Verantwortung ziehen.
Lasse ich das durch Algorithmen erledigen, trainiere ich sie vielleicht bewusst noch mit einem Bias, bin ich im technokratischen Faschismus angelangt.
#LLM #KI #Jura #Rechtswesen #Anwälte
Weil es hier aufkam und es mich triggert: "Jura-#KI erfindet Fundstellen!1!11!".Alle Akteure erfinden Fundstellen; immer schon!
Es ist unter Jura-Studis eine Art Sport, die Zitate-Ketten in Kommentaren zu suchen und zu schauen, ob RG/BGH wirklich geschrieben hat, was es angeblich geschrieben haben soll.
Jede Studi-Generation findet hier Fehler (reichlich!). Anwälte (und Gerichte) zitieren laufend Fundstellen und "lügen" über ihren Inhalt.
1/n
Junge #Mutter in Paunsdorf auf dem Sofa #erstochen: Das sagen die #Anwälte des mutmaßlichen Mörders
l-iz.de/leben/faelle-unfaelle/…
#Leipzig #Landgericht #Mordprozess #Gerichtsbericht
Über ein Jahr nach dem gewaltsamen Tod der 30-jährigen Jessica S. in Leipzig-Paunsdorf steht der Prozess gegen den Ex-Partner des Opfers kurz vor seinemLucas Böhme (LZ Medien GmbH | Leipziger Zeitung)
