META-KI-BRILLEN STOPPEN AUFNAHMEN BEI VERDECKTER LED
gadgetchecks.de/meta-ki-brille…
#technikaktuell #metaglasses #smartglasses #datenschutz #softwareupdate #gadgetchecks
Das Meta-KI-Brillen-Update stoppt Videos, sobald die Aufnahme-LED verdeckt wird. Was der Fix löst und welche Datenschutzfragen noch offenbleiben.Redaktion (gadgetChecks – Das unabhängige Technikmagazin)
Der Albtraum hinter den Meta Glasses
Sehen aus wie geiler Sci-Fi, sind aber ein Überwachungs-Albtraum: #Smartglasses.
Wir schauen uns an, was #Meta & Co. heute wirklich können, warum das kleine #Aufnahme-Lämpchen euch nicht schützt und wie die Rechtslage beim heimlichen Filmen in #Deutschland aussieht.
Smartglasses und die Frage, was mit unserer #Privatsphäre passiert, wenn jeder heimlich alles filmen kann. #Datenschutz
youtube.com/watch?v=jEl72WoPrv…
@lnp
@digitalcourage
@netzpolitik_feed
@bsi
@Bundesverband
@BNetzA
@Freiheitsrechte
@hateaid
@marcusbeckmann
@kuketzblog
@fragdenstaat
@kaschmir
@gavinkarlmeier
Sehen aus wie geiler Sci-Fi, sind aber ein Überwachungs-Albtraum: Smartglasses. Wir schauen uns an, was Meta & Co. heute wirklich können, warum das kleine Au...Staiy (YouTube)
Der Albtraum hinter den Meta Glasses
Sehen aus wie geiler Sci-Fi, sind aber ein Überwachungs-Albtraum: #Smartglasses.
Wir schauen uns an, was #Meta & Co. heute wirklich können, warum das kleine #Aufnahme-Lämpchen euch nicht schützt und wie die Rechtslage beim heimlichen Filmen in #Deutschland aussieht.
Smartglasses und die Frage, was mit unserer #Privatsphäre passiert, wenn jeder heimlich alles filmen kann. #Datenschutz
youtube.com/watch?v=jEl72WoPrv…
@lnp
@digitalcourage
@netzpolitik_feed
@bsi
@Bundesverband
@BNetzA
@Freiheitsrechte
@hateaid
@marcusbeckmann
@kuketzblog
@fragdenstaat
Sehen aus wie geiler Sci-Fi, sind aber ein Überwachungs-Albtraum: Smartglasses. Wir schauen uns an, was Meta & Co. heute wirklich können, warum das kleine Au...Staiy (YouTube)
Es wurde irgendwann mal das Argument *Hilft Blinden und Sehbehinderten* bezüglich der Meta Glasses geäussert.
Nein die Brille hilft Selbstinszinierern, Spannern und Spionen.
Blinde und Sehbehinderte bedienen sich an einem offiz. mediz. Hilfsmittel das die Krankenkasse bezahlt und sowas kostet keine 300 Euro. Zudem ein Pridukt aus Europa. Datenschutz ist wichtig.
#SmartGlasses #Blindheit #Hilfsmittel
Envision Brillen – Envision Store
shop.letsenvision.com/en-de/co…
Creating more possibilities through more choices Shop for the new Editions of the Envision Glasses with the Read Edition, Home Edition, and Professional EditionEnvision Store
👓 Noch freie Plätze: Heute Nachmittag tauschen sich der #HmbBfDI Thomas Fuchs und das Team der Kriminalprävention des LKA Hamburg zu #SmartGlasses aus.
🕓 16:00–17:00 Uhr
📝 Anmeldung: live.akademie-der-polizei-hamb…
Auch wir haben uns bereits mit dem Thema beschäftigt. Unsere Beiträge findet ihr hier:
👉 stiftungdatenschutz.org/veroef…
👉 stiftungdatenschutz.org/veroef…
Die Stiftung Datenschutz wurde im Januar 2013 von der Bundesrepublik Deutschland als Stiftung privaten Rechts gegründet. Sie ist gemeinnützig und verfolgt keine gewerblichen Interessen.Stiftung Datenschutz
Mich trifft diese Debatte persönlich. Ich verliere mein Augenlicht. Deshalb sehe ich in Smartglasses nicht zuerst eine Kamera, sondern Möglichkeiten: Texte wieder lesen, Schilder erkennen, Räume verstehen, selbstständiger leben zu können. Und ausgerechnet Menschen, mit denen ich Datenschutz und digitale Freiheit verteidige, fordern Verbote. Das tut weh. Ich will keinen Überwachungsstaat und keine Datenkraken. Ich will Technik, die mir Freiheit zurückgibt datensparsam, lokal, offen und unter meiner Kontrolle. Datenschutz darf niemals bedeuten, dass meine Teilhabe geopfert wird.
2/2 Wollen wir Technik verhindern, weil sie gefährlich sein kann oder sie so bauen, dass sie einem blinden Menschen Augen, einem gehörlosen Menschen Untertitel und uns allen mehr Selbstbestimmung gibt? Fortschritt braucht Grenzen. Aber Grenzen brauchen ein Ziel: Freiheit für jeden.
Ethik beginnt nicht bei der Frage, was eine Technik kann, sondern bei der Frage, wem wir ihre Möglichkeiten zugestehen. Eine Smartglass kann missbraucht werden. Eine Kamera auch. Ein Smartphone ebenso. Doch wer aus möglichem Missbrauch ein Verbot ableitet, das blinden Menschen Zugang zu Schrift, Räumen und Orientierung nimmt, macht die Freiheit der Betroffenen zum Kollateralschaden fremder Angst. Datenschutz und Inklusion sind keine Gegner. Eine humane Gesellschaft muss beides garantieren.
#Ethik #Smartglasses #Inklusion #Datenschutz #Menschenwürde #UNBRK
2/2 Genau vor dieser Logik warnt uns auch die deutsche Geschichte: Menschen dürfen niemals danach sortiert werden, welche Freiheit die Mehrheit ihnen zugesteht. Reguliert Missbrauch. Schützt Daten. Aber verbietet nicht unsere Augen. Oder last euch, von uns mit den Nazis vergleichen.
#Smartglasses #Inklusion #CCC #Barrierefreiheit #Datenschutz #UNBRK #Menschenwürde #Spannerbrille #KI #AI #Behinderung
Eine Brille könnte etwa sagen: „Drei Menschen stehen vor dir. Eine Person winkt.“ Für blinde Menschen sind solche räumlichen Hinweise soziale Information. Aber Inklusion rechtfertigt keine biometrische Totalüberwachung. Gute Assistenztechnik muss beides können: Wahrnehmung ermöglichen und die Privatsphäre anderer schützen. Barrierefreiheit und Datenschutz sind keine Gegner. Gute Technik verwirklicht beide.
Nur mit handfesten, technologischen und rechtlichen Schranken können wir den Ausverkauf unserer Privatsphäre stoppen!Digitale Gesellschaft
Meta-RayBan: Kein Platz für Spanner-Brillen
Smarte Brille haben sicher auch seriöse Einsatzzwecke – wie bisher auch schon. Aber Meta ist kein seriöses Unternehmen. Wie so oft ist nicht die Technologie das Problem, sondern das Geschäftsmodell.
@blog #Meta #SmartGlasses kaffeeringe.de/2026/08/20/kein…
Kein Platz für Spanner-Brillen
Die Spannerbrille von Meta soll nicht verboten werden. Es geht um die Frage, ob sie bereits verboten ist. In Deutschland dürfen nämlich keine Kameras verkauft werden, die nicht als Kamera erkennbar sind.Im Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG) heißt es:
„Es ist verboten, Telekommunikationsanlagen zu besitzen, herzustellen, auf dem Markt bereitzustellen, einzuführen oder sonst in den Geltungsbereich dieses Gesetzes zu verbringen, die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände oder aufgrund ihrer Funktionsweise in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen.“
Es droht eine Geld- oder Gefängnisstrafe. Die Die Menschenrechtsorganisation HateAid hat deshalb Anzeige gegen Meta, Ray-Ban, Oakley und mehrere Optik-Händler bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main eingereicht. HateAid beklagt, dass sich bei ihnen seit Jahren Fälle von bildbasierter, digitaler Gewalt häufen, bei denen vor allem Frauen gefilmt und sexualisiert dargestellt werden. Durch Smart Glasses würde nun eine besonders unauffällige Überwachungstechnologie als Alltagsgegenstand getarnt. Nicht selten fänden Betroffene erst Jahre später heraus, dass Bildmaterial im Netz kursiert, nachdem es bereits weit verbreitet wurde.Das kleine LED an den Spannerbrillen ist meiner Meinung nach nur dazu da, damit sich Meta 10 Jahre vor Gericht streiten zu können, ob das als Kamerakennzeichnung ausreicht oder nicht. Dann stellt das letzte Gericht fest, dass es so nicht geht. In der Zwischenzeit verdienen Mark Zuckerberg und seine Milliardärs-Clique bei Meta weiterhin eine goldene Nase mit den Daten der Menschen. Dann bringt Meta eine rote Version der LED heraus und der Streit fängt von vorne an.
Smarte Brille haben sicher auch seriöse Einsatzzwecke – wie bisher auch schon. Aber Meta ist kein seriöses Unternehmen. Wie so oft ist nicht die Technologie das Problem, sondern das Geschäftsmodell.
Lesetipp: Mark Zuckerberg möchte nicht, dass Du dieses Buch liest
Meta hat versucht, das Erscheinen von "Careless People" zu verhindern. Die Autorin, Sarah Wynn-Williams, darf derzeit keine Promotion dafür machen. Ein guter Grund, das Buch zu lesen.Steffen Voß (kaffeeringe.de)
Ich wette, wenn übergriffiges und brutales Verhalten der Polizei z.B. bei Demos oder rassistischen Kontrollen vermehrt mit Smartglasses gefilmt und veröffentlicht wird, gibt es ganz schnell ein Verbot der Spannerbrillen. Nur mal so eine Idee.
#Smartglasses #Meta #Rayban #Oakley #Privatsphäre #Datenschutz
Die Spannerbrille von Meta soll nicht verboten werden. Es geht um die Frage, ob sie bereits verboten ist. In Deutschland dürfen nämlich keine Kameras verkauft werden, die nicht als Kamera erkennbar sind.
Im Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG) heißt es:
„Es ist verboten, Telekommunikationsanlagen zu besitzen, herzustellen, auf dem Markt bereitzustellen, einzuführen oder sonst in den Geltungsbereich dieses Gesetzes zu verbringen, die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände oder aufgrund ihrer Funktionsweise in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen.“
Es droht eine Geld- oder Gefängnisstrafe. Die Die Menschenrechtsorganisation HateAid hat deshalb Anzeige gegen Meta, Ray-Ban, Oakley und mehrere Optik-Händler bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main eingereicht. HateAid beklagt, dass sich bei ihnen seit Jahren Fälle von bildbasierter, digitaler Gewalt häufen, bei denen vor allem Frauen gefilmt und sexualisiert dargestellt werden. Durch Smart Glasses würde nun eine besonders unauffällige Überwachungstechnologie als Alltagsgegenstand getarnt. Nicht selten fänden Betroffene erst Jahre später heraus, dass Bildmaterial im Netz kursiert, nachdem es bereits weit verbreitet wurde.
Das kleine LED an den Spannerbrillen ist meiner Meinung nach nur dazu da, damit sich Meta 10 Jahre vor Gericht streiten zu können, ob das als Kamerakennzeichnung ausreicht oder nicht. Dann stellt das letzte Gericht fest, dass es so nicht geht. In der Zwischenzeit verdienen Mark Zuckerberg und seine Milliardärs-Clique bei Meta weiterhin eine goldene Nase mit den Daten der Menschen. Dann bringt Meta eine rote Version der LED heraus und der Streit fängt von vorne an.
Smarte Brille haben sicher auch seriöse Einsatzzwecke – wie bisher auch schon. Aber Meta ist kein seriöses Unternehmen. Wie so oft ist nicht die Technologie das Problem, sondern das Geschäftsmodell.
Meta hat versucht, das Erscheinen von "Careless People" zu verhindern. Die Autorin, Sarah Wynn-Williams, darf derzeit keine Promotion dafür machen. Ein guter Grund, das Buch zu lesen.Steffen Voß (kaffeeringe.de)
KI verstehen: KI kontrovers - Metas Manifest: Wie Zuckerberg die Zukunft sieht
Starten bei: 00:20:24
Webseite der Episode: deutschlandfunk.de/ki-kontrove…
Mediendatei: podcast-mp3.dradio.de/podcast/…
#podcast #PodcastTip #kiverstehen #meta #marczuckerberg #smartglasses #glassholes #privatsphare #unbemerkte #heimlich #filmen #brille #rayban #zukunft #manifest #ki #gesichtserkennung
Meta träumt davon, dass alle Menschen einen persönlichen Super-Agenten auf dem Handy haben. So soll sich KI-Macht verteilen. Und es passt zum Geschäftsmodell.Deutschlandfunk
Ich verstehe auch die Logik mit dem Lämpchen nicht (die man eh ausschalten kann). Wenn ich mit einer blinkenden Brille ohne mein Einverständnis gefilmt werde, dann werde ich immer noch ohne mein Einverständnis gefilmt.
Und dann? Ansprechen?
Schon das uneinvernehmliche Filmen signalisiert, dass der filmenden Person mein Einverständnis nicht wichtig ist. Vielleicht filmt sie einfach weiter. Möglicherweise ist sie größer, stärker, aggressiver, konfliktfreudiger als ich. Möglicherweise bin ich nicht sehr kräftig und aus Gründen konfliktscheu.
Da hilft mir das, Blinken, sofern ich es überhaupt bemerke, auch nichts.
Übrigens sollten wir bei aller berechtigten Kritik berücksichtigen, dass es Menschen gibt, die solche Brillen als Hilfsmittel im Alltag sehr gut brauchen könnten. Pauschale Verbote sehe ich da kritisch, habe aber auch keine fertige Lösung.
#Datenschutz
Schon bei dem Wort schalten viele ab.
Sag lieber: Sind deine #Daten / Ist deine #Privatsphare eigentlich schon #AfD -sicher?
Wow - ich hätte gedacht, dass es irgendwelche Anzeichen gibt, aber ab 3-5 m erkennt man selbst denn nichts mehr, wenn man konzentriert hinschaut. Wie viel weniger im Alltag?
#smartglasses #meta #rayban #BNetzA
In dem Video zeige ich, wie sich mit den Meta Ray-Ban AI Glasses Fotos aufnehmen lassen. Was sagt Ihr? Ist bei bestimmungsgemäßer Nutzung hinreichend transparent, dass gerade ein Foto aufgenommen wird? Die BNetzA meint: ja.
Halte ich für sehr wichtig!
"Du bist kein Content: Spanner-Brillen verbieten!"
weact.campact.de/petitions/wir…
Anmerkung: Es geht hier nach meiner Kenntnis nicht um ein pauschales Verbot von SmartGlasses, sondern um die Verhinderung von heimlichen Aufnahmen und darum, dass Aufnahmen eindeutig (!) erkennbar sein müssen.
#Meta #SmartGlasses #Datenschutz
Stell dir vor: Jemand filmt dich – und du merkst nichts. Kamerabrillen bedrohen unsere Privatsphäre. Fordere klare Grenzen! Jetzt unterzeichnen ✍️WeAct
Kein Spielzeug für Stalker – Verbot von Smart Glasses jetzt!
act.campax.org/petitions/smart…
#Überwachung #Überwachungsstaat #TotaleÜberwachung #Sicherheit #Datenschutz #Privatsphare #Schutzlos #Schutz #Petition #META #Smartglasses #Brillen
Smart Glasses können Menschen unbemerkt filmen. Besonders Frauen und Kinder brauchen Schutz. Fordere jetzt mit uns ein Verkaufsverbot in der Schweiz.ACT by Campax
Der neue #netzpodcast ist da! 🎧
In der 83. Folge
▶️ sprechen wir mit Studiogast Urs Arnold über seine Arbeit im Bereich Kommunikation und Campaigning auf der Geschäftsstelle
▶️ wir machen einen Streifzug durch das Verhältnis von #KI und Gerichten
▶️ und wir diskutieren, wieso #SmartGlasses ein Frontalangriff auf die #Privatsphäre sind.
Der Podcast der Digitalen Gesellschaft informiert über die aktuellen netzpolitischen Themen mit Bezug zur Schweiz und ordnet sie ein.
digitale-gesellschaft.ch/2026/…
NP083 – Studiogast Urs Arnold – ein Streifzug durch KI und Gerichte – Smart Glasses: Ein Frontalangriff auf die Privatsphäre In der 83.Netzpodcast
A reminder that using those abominable (and soon to be slop machine "enhanced") creep glasses by Meta & Co. will fall within the GDPR's scope in many scenarios. Responsibility and accountability lie with the user, not just with the company.
So if someone you know uses those glasses on you, hit them with a GDPR complaint (not literally, of course - I condemn physical violence even when people did a lot to warrant its use).
--
#privacy #DataProtection #GDPR #SmartGlasses #PervertGlasses #Meta
Ein Gedanke, den ich gerne mit euch teilen möchte:
#smartglasses sind eine der wenigen Möglichkeiten neue #KI #trainingsdaten zu generieren. Die einzigartige Egoshooter-Perspektive kann explizit für #humanoid #roboter genutzt werden.
Das bedeutet:
Dass Ki-Brillen in breiter Masse kommen "müssen" ist so gut wie sicher. 😐
Gerne #retroet! Das weiß noch nicht jeder, vielleicht Hilft wem der Gedanke...
A citizen petition has been started to ’restrict the use of smart glasses in municipal buildings and institutions in Aarhus.’ If it gets 1,500 signatures, the city council is required to discuss it.
Core reasons given:
- Citizens could be filmed without knowledge or consent
- Safety; the risk of harassment
- Lack of regulation; ’legislation hasn’t kept up with technology’
I wonder if other councils have already done this, in Denmark or elsewhere.
»Du glaubst, dich streift nur ein flüchtiger Blick. Doch vielleicht zeichnet eine Kamerabrille gerade alles auf. Die Aufnahme kann in einer Cloud landen, von einer KI analysiert, verändert oder im Netz verbreitet werden.«
Das Zentrum für @digitalrechte hat bei @campact eine Petition gestartet gegen die unsäglichen »Smart Glasses«, bei denen der Trend immer mehr dahin geht, dass sie als Kameras kaum noch zu erkennen sind.
weact.campact.de/petitions/wir…
Hamburgs Datenschutzbeauftragter Thomas Fuchs hält ein Verbot der Brillen für realistisch¹, denn sie seien »nichts anderes als getarnte Kameras«, und deren Besitz und Verkauf ist in Deutschland untersagt.
@hateaid hat am Mittwoch deswegen Strafanzeigen gegen Meta gestellt¹ und fordert ein Verkaufsverbot. Danke dafür 💚
¹ tagesschau.de/inland/innenpoli…
² hateaid.org/hateaid-stellt-str…
#Überwachung #Surveillance #Privatsphäre #Datenschutz #Petition #SmartGlasses #Meta #SurveillanceCapitalism
HateAid hält den Vertrieb der Meta-Smart-Glasses in Deutschland für strafbar. Die Menschenrechtsorganisation hat deshalb Anzeige gegen Meta, Ray-Ban, Oakley und mehrere Optik-Händler bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main eingereicht.hateaid (HateAid)
Die @BNetzA interpretiert Gesetze neu. Es wurde die Freigabe für Videoüberwachung im öffentlichen Raum gegeben. Es reicht eine LED.
Also wenn ihr Kamaras auf eurem Grundstück habt, ist es nun erlaubt, dass sie mehr filmen, als nur euer Grundstück. Zum Beispiel vor eurem Hauseingang, Garagenauffahrten oder Hausfluren von Mehrfamilienhäusern.
Es muss nur eine LED leuchten, damit andere Wissen, dass sie gerade aufgenommen werden.
Perfekt.
Wenn also auch ein Perverser mit seiner Kamera in die Fenster der Nachbarin filmt, reicht eine LED.
Danke Bundesnetzagentur für eure "kompetente" Einschätzung 🤷.
#Überwachung #Meta #SmartGlasses #Bundesnetzagentur
Die Bundesnetzagentur sieht bei Metas Kamera-Brille kein Problem: Eine kleine LED zeigt schließlich an, wenn aufgenommen wird.Perfekt. Dann können wir Überwachung künftig einfach mit einem Lämpchen legalisieren.
Gesichtserkennung, Daueraufzeichnung, Mikrofon, Social Graph – alles halb so wild.
LED an = Privatsphäre gewahrt. 🚨
#Datenschutz #Meta #SmartGlasses #Überwachung
Kein Verbot für Meta-Brillen: Behörde sieht LED-Signal als ausreichend
Die Bundesnetzagentur hält die Meta Smart Glasses aktuell für zulässig. Die Aufnahmefunktion sei durch ein LED-Signal für Dritte ausreichend erkennbar.Stefan Krempl (heise online)
Eine Frage an alle unter euch, die in Österreich wählen können:
Würdest du ein Volksbegehren für ein Verkaufs- und Einfuhrverbot der "smarten" Brillen von Meta & Co. (ausschlaggebend sind die Kameras) unterstützen?
--
#Österreich #SmartGlasses #Meta #Datenschutz #Privatsphäre #DSGVO
Eine Frage an alle unter euch, die in Österreich wählen dürfen:
Würdest du ein Volksbegehren für ein Verkaufs- und Einfuhrverbot der "smarten" Brillen von Meta & Co. (ausschlaggebend sind die Kameras) unterstützen?
--
#Österreich #SmartGlasses #Meta #Datenschutz #Privatsphäre #DSGVO
Wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es laut BfDI zudem zwei Probleme:
1) Die Kamera-Aufnahmeanzeige ist für Umstehende bei hellem Sonnenschein oder Gegenlicht nicht immer eindeutig erkennbar.
2) Für reine Sprachaufnahmen gibt es keinen sichtbaren Indikator; laut Meta-Dokumentation kann das Mikrofon mindestens im Umkreis von zwei Metern aufnehmen.
bfdi.bund.de/DE/Buerger/Inhalt…
#Datenschutz #Meta #SmartGlasses
Die Ray-Ban Meta Smart Glasses können Fotos, Videos und Stimmaufnahmen von ihrer Umgebung machen. Sie werden nun mit einem von der Meta-KI betriebenen Chatbot ausgestattet. Eine Sammlung der häufigsten Datenschutz-Fragen finden Sie hier.www.bfdi.bund.de
Die Bundesnetzagentur sieht bei Metas Kamera-Brille kein Problem: Eine kleine LED zeigt schließlich an, wenn aufgenommen wird.
Perfekt. Dann können wir Überwachung künftig einfach mit einem Lämpchen legalisieren.
Gesichtserkennung, Daueraufzeichnung, Mikrofon, Social Graph – alles halb so wild.
LED an = Privatsphäre gewahrt. 🚨
#Datenschutz #Meta #SmartGlasses #Überwachung
Die Bundesnetzagentur hält die Meta Smart Glasses aktuell für zulässig. Die Aufnahmefunktion sei durch ein LED-Signal für Dritte ausreichend erkennbar.Stefan Krempl (heise online)
> Ziel der Entwickler ist es, Begegnungen mit Bekannten automatisch zu erkennen, relevante Sequenzen herauszufiltern und dem Nutzer ein zusammengeschnittenes Highlight-Video seiner sozialen Erlebnisse zu präsentieren.
heise.de/news/Smart-Glasses-Bu…
Hat @marcuwekling in #qualityland20 schon gehabt.
Again. Not. A. Manual.
#Datenschutz #smartglasses #spannerbrille
Die Bundesnetzagentur hält die Meta Smart Glasses aktuell für zulässig. Die Aufnahmefunktion sei durch ein LED-Signal für Dritte ausreichend erkennbar.Stefan Krempl (heise online)
Eine Strafanzeige soll klären, ob Meta seine unauffälligen Kamera-Brillen in Deutschland überhaupt verkaufen darf.Philipp Ernicke (ComputerBase)
Meta Smart Glasses beschäftigen nun auch die Strafverfolgung: HateAid hat in Frankfurt Strafanzeige gegen Meta, Ray-Ban, Oakley und Händler gestellt. Kern des Vorwurfs ist, dass Menschen mit den Brillen unbemerkt gefilmt werden können. HateAid fordert deshalb ein Verkaufsverbot in Deutschland.
hateaid.org/en/criminal-compla…
1/2
#Meta #Überwachung #SmartGlasses #KuketzAugust
HateAid argues the sale of Meta smart glasses in Germany is a criminal offense. The human rights organization has therefore filed a complaint against Meta, Ray-Ban, Oakley, and several eyewear retailershateaid (HateAid)
8.623 - da geht noch was!
#Privatsphäre #Überwachung #Glassholes #SmartGlasses #Meta #Petition #PoweredByRSS #Datenschutz
weact.campact.de/petitions/wir…
Stell dir vor: Jemand filmt dich – und du merkst nichts. Kamerabrillen bedrohen unsere Privatsphäre. Fordere klare Grenzen! Jetzt unterzeichnen ✍️WeAct
Hateaid vs #SmartGlasses
Via @BR24
br.de/nachrichten/netzwelt/met…
Für Spionage-Brillen braucht es heute keinen James Bond mehr. Unter anderem Smart Glasses von Meta und Ray-Ban machen es möglich. Muss man nun hinnehmen, ständig heimlich gefilmt zu werden? Nein, sagt HateAid und hat Anzeige erstattet.Thomas Moßburger (BR24)
